Stewart Rhodes von der Organisation Oath Keepers wurde nun verhaftet und mit 10 seiner Mitstreitern angeklagt wegen „seditious conspiracy“ im Zusammenhang mit dem Kapitolssturm, was die höchstmöglichen Strafen nach sich zieht. Anscheinend beging die Organisation alle gängigen Fehler radikaler Aktivistengruppen, von fehlender Bildung zu elementaren Zusammenhängen bis hin zu heikelsten Kommunikationen auf Handys mit Apps wie Signal. Die Behörden haben sich nun vorangearbeitet über die gewöhnlichen Randalierer hin zur mittleren Ebene, wo Gruppen wie die Oath Keepers scheinbar darauf vertrauten, dass sie Rückendeckung hätten von hohen republikanischen Kreisen und Trump himself. So wie Rhodes nun seine Mitglieder beschuldigt, unsanktionierte Pläne verfolgt zu haben, so wird wohl Rhodes auch von weiter oben abserviert werden.
Jede bedeutende Zielgruppe wird mit einer maßgeschneiderten Geschichte über Jeffrey Epstein bedient, die vorgibt, ihre Erwartungen zu bestätigen.
Die klassische investigative Reporterin Julie K. Brown würde wirklich gerne viel tiefer graben und andere wichtige Figuren identifizieren, die mit Jeffrey Epstein in Verbindung standen. Aber die Zeitung Miami Herald wird das nicht unbedingt unterstützen. Ihr Buch „Perversion of Justice“ wurde von der riesigen Firma Harper Collins veröffentlicht und sie arbeitet mit Netflix und HBO zusammen. Bis diese Produktionen fertig sind und sie bezahlt wird, wird die Welt den Fall vergessen haben. Der Miami Herald gehört einem Hedgefonds. Netflix hat einige der fiesesten und größten Investoren. HBO gehört zu AT&T.
Ich hatte kürzlich in einem Video angeraten, das Internet auszuschalten, wenn man nicht mindestens 200 Sachbücher besitzt, und die Lesearbeit nachzuholen, bevor man sich wieder online oder offline zu irgendetwas äußert oder irgendeinen Content weiterverbreitet. Jemand meinte, dies sei unrealistisch. Daher zeige ich, wie wenig 200 Sachbücher tatsächlich sind.
In wenigen Tagen veröffentlichen wir unseren ersten Dokumentarfilm „Unter der Hand – Das militärische Wesen der Klimaforschung“. Wegen dem erheblichen Umfang teilen wir das Ganze in drei Teile auf. Teil 1, den wir nun Ende Januar veröffentlichen, hat eine Länge von ca. zwei Stunden und wird sofort auf Youtube und unserer eigenen Recentr-Videoplattform abrufbar sein. Es ist eine wilde Achterbahnfahrt durch den militärisch-wissenschaftlich-industriellen Komplex, der seit langer Zeit schon existiert. Der einzige wesentliche Unterschied zwischen früher und der aktuellen Ära ist, dass man im britischen Met Office einen amerikanischen Cray-Supercomputer hingestellt hat und dass die Software, die darauf läuft, angeblich exakt das Klima des Jahres 2122 vorausberechnen kann. Das angloamerikanische Empire, das sowieso seit den alten Tagen der Royal Society die Wissenschaft dominiert, bestimmt letztendlich die Klimaforschung und bedrängt die ganze Welt zu einer Transformation, in der nur wenige Mega-Konzerne die klimaneutralen Produkte der Zukunft herstellen können. Sobald Teil 1 unseres Films veröffentlicht wird, können die Leute bereits Teil 2 und Teil 3 bei uns im Recentr Shop vorbestellen. Im Abstand von mehreren Wochen erscheinen dann Teil 2 und Teil 3. Wir enthüllen noch mehr über die Klimaforschung, den Aktivismus und den Zusammenhang zwischen der alten großen gesteuerten Transformation in den 1700er und 1800er Jahren, wo die ganze Schwerindustrie aufgebaut wurde, und der neuen Transformation. Der politischen Mitte wird erzählt, es sei die Vollendung der Aufklärung, bei den Linken wird die Hoffnung genährt auf eine sozialistische Zukunft und dem rechtskonservativen Spektrum wurde lange Zeit erzählt, es handle sich beim Klimawandel um ein Täuschungsmanöver einer linken Weltverschwörung. Schrittweise wird aber auch das konservative Spektrum auf Kurs gebracht. Immerhin will das Zielklientel, der konservative Wähler, keinen Boden verlieren an die Linken und die Megakonzerne versprechen uns, dass sich die Zukunft normal anfühlen wird. Es wird nach wie vor Jobs geben und Produkte. Ohne drakonischen Sozialismus. Während der alten großen Transformation, insbesondere durch das britische Kolonialreich angeleitet, wurden auch die Ideologien gepflegt, wie wir sie heute kennen. Die einen wollten, dass alles beim alten bleibt; das waren die Konservativen. Die anderen wollten alles verändern; das waren die Sozialisten. Und manche wollten nur teilweise die Dinge verändern; das waren die Demokraten im Sinne der Aufklärung. Die bedeutendsten Klimaforscher gerieten zweitweise unter erheblichen Druck wegen mangelnder Transparenz. Nicht ein einziges Mal wagten sie es, zu erklären, dass man aus Gründen der Nationalen Sicherheit eben keine richtige Transparenz bieten könne. Wetter- und Klimaforschung ist einfach zu wichtig für das Militär. Nicht einmal die größten Kritiker dieser Klimaforscher stellten die Frage, ab wann Transparenz denn beschnitten wird wegen militärischer und nachrichtendienstlicher Geheimhaltung.
Im gesamten Kalten Krieg über war die Ukraine unter Kontrolle Moskaus und die NATO konnte sich wegen der sowjetischen Bedrohung genauso aufblasen wie das östliche Militärbündnis namens Warschauer Pakt. Viel militär-relevante Güter wurden in der Ukraine hergestellt, darunter z.B. Motoren, und die Technologie stammten fast komplett aus dem Westen. Die Technologieverkäufe an den Ostblock waren gewaltig. Warum sollten sich Washington und Russland heute nicht einig werden können über die Ukraine? Oder sind sie sich längst heimlich einig? Ein heimliches Kartell zu formen und Konflikte zu inszenieren wäre viel lohnenswerter als echte Konkurrenz. Was haben die Amerikaner denn letztendlich bisher von der anhaltenden Ukraine-Krise? Was ist der Return-of-Investment? Eine fortlaufende Existenzberechtigung für die NATO? Damit wäre das Investment ziemlich billig gewesen. Ein paar Milliarden hier und da, sowie ein paar Geheimoperationen. Dafür bekommt man bald vielleicht eine ganz große Show geliefert von den Russen, die sicherlich viele Milliarden hinblättern werden für die Invasion. Stellen wir uns vor, alleine die EU-Staaten stocken ihre Militärausgaben von derzeit rund 2% des BIP auf 4% hoch. Das wären hunderte Milliarden Dollar mehr. Pro Jahr.
Joe Rogan, der seit Jahrzehnten der Republican Party misstraut und nach eigenen Angaben noch nie Republican gewählt hat, lud ausgerechnet einen kontroversen Gast ein zu COVID, der zuvor bereits bei allen großen Sendungen aus dem Umfeld der Republicans durchgereicht worden war. Rogan hofft (vergeblich) darauf, dass die Ideen seines Gastes in naher Zukunft bestätigt werden. In einer Stellungname betonte Rogan, dass seine Sendung eine One-Man-Band ist. Neben den Unterhaltungs-Podcast-Sendungen, der Arbeit als Comedian und UFC-Kommentator bleibt eigentlich keine Zeit für Recherche. Experten anzuheuern ist längst überfällig.
Die BILD-Zeitung tönt heute mit einer Sensations-Schlagzeile: „Weltweite Rumms-Studie: Lockdowns haben fast keine Corona-Todesfälle verhindert“.
Mal abgesehen davon, dass es schon einige umstrittene Studien gegeben hat, die herumrechnen, welche Maßnahmen man wo idealerweise hätte machen sollen, und der Begriff „Rumms“ deplaziert ist: Es handelt sich bei der Veröffentlichung um die Rechnerei von Ökonomen aus einschlägigen Think Tanks der Republicans und Koch Industries.
Bild: fifg/Shutterstock.com In Deutschland war traditioneller Rundfunk ohnehin viel stärker reguliert als in anderen Ländern und nun trifft es das deutschsprachige Programm RT (RussiaToday) sowohl über Satellit als auch im Internet.