Klicken Sie hier für das Buch im Recentr Shop

Der Normalbürger ist konfrontiert mit steigender Inflation, Energiekrisen, der Sorge vor einem Atomkrieg und 100 weiteren Problemen, während Hedge Fonds mit tausenden Milliarden Dollars hantieren, Offshore-Konzerne kaum Steuern zahlen und Oligarchen sich Paläste bauen und Astronauten spielen möchten. Die besser gestellten Bürger wählen weiter konservativ oder marktliberal, weil sie hoffen, dass sie auch künftig ein paar Krümel vom Kuchen abbekommen werden. Aber es wird immer schwieriger und anstrengender, sich Kinder, ein Eigenheim und ein schickeres Auto zu leisten. Bürger, die aus instabilen Verhältnissen stammen, oder zumindest eine Wirtschaftskrise durchgemacht haben, sind anfällig für sozialistische Ideen und lassen sich in das entsprechende, politisch-ideologische Sammelbecken hineinziehen, wo sie letztendlich nur Stimmung machen für mehr Besteuerung und mehr Regulierung. Und dann gibt es diejenigen, die sehr misstrauisch sind gegenüber der Obrigkeit, aber mit dem Sozialismus nichts anfangen können. Für dieses Klientel schufen wohlhabende amerikanische Kreise für wenige Millionen Dollar die moderne Verschwörungsideologie. Sie dient als Dampfablass-Ventil, zur Überwachung der Follower, als Hinhalte-Taktik, zur Polarisierung und inzwischen immer direkter als Wahlwerbung für die Republican Party, also die eine Hälfte des Zwei-Parteien-Kartells. 

Britische, größtenteils adelige Geheimdienste hatten sich im Vorfeld der Französischen Revolution an der Destabilisierung des Erzfeindes beteiligt, unter dem Deckmantel aufklärerischer Ideen von Freiheit. Bald darauf platzte eine Tarnorganisation des britischen Geheimdienstes auf deutschem Boden: Der bayerische Illuminatenorden. Deutschland war zu der Zeit ein Flickenteppich aus verschiedensten Fürstentümern, Mini-Königreichen und Grafschaften. Manche der dort herrschenden Adeligen zählten zu den Welfen, Wettinern und Reginaren, die fast 100 Jahre zuvor den britischen Thron erobert hatten. Das Versagen des Illuminatenordens hätte dazu führen können, dass weitere Tarnorganisationen und Strukturen hochgenommen werden. Ein Ablenkungsmanöver musste her, in Form der ersten großen Bestseller-Bücher aus dem Verschwörungs-Genre in verschiedenen Sprachen. Nebulöse französische Logen und vatikanische Agenten wurden bezichtigt, die französische Monarchie gestürzt zu haben. Nicht eine einzige lausige Spur in Richtung Britannien wurde in den Büchern verfolgt.Als sich die Franzosen in der Folgezeit herumplagten mit politischen Säuberungsaktionen, Versuchen eine Republik zu etablieren und Diktaturen wie mit Napoleon, startete eine weitere große Trendwelle der Literatur: Frühsozialisten behaupteten kurz nach dem Ende der Leibeigenschaft der Bauern felsenfest, dass winzige jüdische Familien nach der Weltherrschaft streben. Nach ein paar Jahrzehnten ließen die Sozialisten diese Vorstellungen wieder fallen, die 1:1 übernommen wurden von dem stetig wachsenden völkischen Kreisen in Deutschland und Österreich. Britannien und die USA setzten auf Fortschritt, Industriekapitalismus und Wissenschaft, während völkische Meinungsführer im deutschsprachigen Raum Rückständigkeit preisten. Nach dem Ersten Weltkrieg sah man eine massive Kampagne von britischen und amerikanischen Kreisen, um die wütenden deutschen Kriegsverlierer von dem Unsinn zu überzeugen, Schuld an dem Krieg und an dem Sturz der russischen Zaren seien die "Weisen von Zion" gewesen. Es reichte auch durch das 20. Jahrhundert hindurch, die wesentlichen Narrative zu kontrollieren. Machte man bestimmte Bücher zu Millionen-Bestsellern, stürzten sich die Copycats darauf und verbreiteten die Ideen in alle Windrichtungen. Gewöhnliche Studien zu dem Thema verwenden schwammige und widersprüchliche Definitionen, die Forscher sind in aller Regel unqualifiziert für die Einschätzung geheimdienstlicher und imperialistischer Aspekte und sie sind abhängig von Fördergeldern des Staats oder von reichen Gönnern. Man begnügt sich damit, offensichtlichen Unsinn zu widerlegen und zu erklären, dass frustrierte Bürgerliche sich durch Verschwörungstheorien besser fühlen würden. 

Carroll Quigley war weit mehr als ein Historiker; als einer der führenden Sicherheitsexperten des 20. Jahrhunderts ging er von einem heimlichen Kartell der Supermächte UdSSR und USA aus, das kontrollierte Stellvertreterkriege führt nach bestimmten Mustern, wie sie aktuell auch bei dem Ukrainekonflikt zutreffen. Mit modernen, mobilen Waffensystemen lassen sich überall auf der Welt Konflikte starten, und beliebig eskalieren, deeskalieren und beenden. Für rund 10.000 Jahre war es für Imperien selbstverständlich, große Kriege zu führen um große Ziele zu erreichen. Im Kalten Krieg hatte sich die Situation wegen ABC-Waffen grundlegend verändert. Der große Krieg lohnte sich nicht mehr. Ein heimliches Kartell der Supermächte und gelegentliche, kontrollierte Stellvertreterkriege schienen die weit bessere Wahl, als zuzulassen, dass viele Länder auf der Welt wie Frankreich, Japan oder die Türkei Imperium spielen wollen mit ABC-Waffen. Aber Quigley misstraute den geheimen Führungsstrukturen der Angloamerikaner, die richtigen Entscheidungen zu treffen, weil es schon im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs gewaltig schiefgelaufen war.  

Die Nordstream-Anlage oder den Meeresboden frühzeitig zu verminen, wäre einfacher gewesen, als im Jahr 2022 inmitten besserer Überwachungs- und Sensortechnologien eine Art Explosiv-Unterwasserdrohne einzusetzen, um Löcher in die Rohre zu sprengen. 

Inzwischen wird sogar im russischen TV zugegeben, dass es miserabel läuft, und man verbreitet zwei unterschiedliche Narrative: Dass die Ukraine völlig in der Hand der NATO sei; so als ob bergeweise Gerät an Kiew geliefert worden sei, was nicht stimmt. Oder dass eine mysteriöse Verschwörung in den russischen Geheimdiensten und dem Militär dafür gesorgt hätte, dass Putin den Krieg überhaupt erst begann. 

Prinzessin Diana war nach übereinstimmenden Aussagen aus ihrem Umfeld mindestens seit 1987 richtiggehend paranoid. Versagten ihre Bremsen, die sie vergaß zu warten, wähnte sie ein Komplott. Wurden Bodendielen ausgewechselt, ging sie davon aus, dass Wanzen installiert wurden. Sie wollte auf Knopfdruck in den Prinzessinnen-Modus schalten und dann plötzlich wieder ungestört in der Welt herumreisen, was aber nicht ging. Ihre Standard-Bewacher wollte sie bald nicht mehr. Aber auch die wichtigsten Bewacher der Fayeds waren Briten mit einschlägiger Vergangenheit. Ihr Leid klagte sie einer Armada aus Therapeuten und Astrologen.

Bestellen Sie die Printversion oder das Audiobuch:

https://shop.recentr.com/buecher/krieg-und-militaer/4400/kartell-der-supermaechte-band-7-weltkrieg-oder-weltregierung

Selbst wenn die drei Supermächte (USA, Russland und China) nicht wirklich direkt gegeneinander kämpfen, sondern lediglich andere Nationen gegeneinander kämpfen lassen und nur Ressourcen in diese Stellvertreterkriege pumpen, kann sich das bereits anfühlen wie eine Art „Weltkrieg light“ und die Forderungen werden immer lauter, dass die Supermächte eine Weltregierung formen sollen, um die Kämpfe zu beenden und Sicherheit herzustellen. Vielleicht drohen die Supermächte einen direkten, echten Weltkrieg an und einigen sich dann in letzter Minute auf eine Weltregierung. Vielleich führen sie einen begrenzten Weltkrieg gegeneinander und rufen dann nach einer Weile die Weltregierung aus.
Es gibt viele mögliche Szenarien, wie die nächsten Jahre und Jahrzehnte ablaufen werden. Eines ist klar: Der Normalbürger läuft den Ereignissen hinterher, hat keine echte Klarheit und soll sich im Ernstfall eines von den vorgefertigten Narrativen heraussuchen. Ein zielgerichtetes politisches Handeln, um die Interessen der Bürger um-zusetzen, ist so nicht möglich. Wie genau die Supermächte welche schwächeren Nati-onen kontrollieren, ist streng geheim; eine Art Betriebsgeheimnis. Wie die Supermächte wirklich zueinander stehen und welche Geheimverhandlungen sie miteinander führen, ist ebenso streng geheim. 

König George VI. teilte bereits 1950 Geheimdokumente mit Prinzessin Elizabeth die noch 23 Jahre alt war. Vom Premierminister Clement Attlee wurde sie versorgt mit detaillierten Aufzeichnungen aus dem Kabinett, eingestuft als „Top Secret“. Erhielt auch Dokumente des Außenministeriums. Ihr Privatsekretär war Baron Martin Charteris; Mitglied des Kronrats und behangen mit den elitärsten Orden. Es ging so familiär zu, dass er nicht einmal förmlich für diesen Posten geprüft und zugelassen wurde. Er bekam den Job einfach. 

Wenn man aber eine Geschichte wie die von Tolkien adaptiert, mit der Absicht, alles Traditionelle zu trashen, dann ergibt sich das Problem, dass fast alles und jeder negativ dargestellt wird, man eigentlich fast keine Charaktere und keine Strukturen wirklich mag. Amazon will bis zu einer Milliarde $ dafür ausgeben, Mittelerde zu trashen. Klassisches Filmmaking besagt, dass das Publikum möglichst viele Charaktere, deren Motive und Strukturen mögen soll. In den Peter Jackson-Filmen ist Mittelerde ein Platz, in dem man trotz der Gefahren gerne leben möchte, ob nun als stolzer Ritter von Gondor, als cooler Strider, Magier, Elf oder Hobbit. Von amazons Mittelerde will man eher Abstand halten. 

Götz Kubitschek riecht, dass die LINKE größere Demos veranstalten könnte als die AfD, die Truther und Querdenker. Er schwört seine Zielklientel auf Enttäuschungen ein. Keine Umstürze, sondern "weiter wie bisher" mit der AfD: Der immergleiche Aktivismus, keine konstruktive öffentliche Kritik, kein Rütteln an Höcke, sondern Hoffen auf signifikante Wahlergebnisse im Osten. Irgendwie soll man radikal sein und gleichzeitig nicht radikal. Man solle "kämpfen" aber vertrauenswürdig scheinen. Es ist hohles Gerede und ein Zugeständnis, dass man mit dem Rat wirklich am Ende ist. Vor allem das nachrichtendienstliche Problem spricht er erst gar nicht an.